打印本頁
據(jù)新華社電 重慶市渝北區(qū)法院昨日開庭審理肖燁等六人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個人隱私，法院對此案進行不公開審理。鑒于涉案人數(shù)眾多、案情復雜，法院預計該案庭審2天。
據(jù)指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發(fā)短信色誘黨政領導與其發(fā)生性關系，并密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元人民幣；2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借“借款”之名勒索周某人民幣200萬元。
公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
庭審現(xiàn)場
雷政富委托他人出庭
昨日上午9時30分，案件在重慶市渝北區(qū)人民法院開庭審理。因涉及個人隱私，未公開審理。據(jù)參與庭審的律師介紹，庭審程序復雜，將進行兩天，昨日主要為質證階段。
昨日對雷政富案質證
昨日上午9時，雖然該案不公開審理，但重慶市渝北區(qū)人民法院門口已有十多家媒體在等候。
審理分三個時間段進行，第一段從上午9時30分到下午一時，第二段從下午1時30分到下午6時，第三段從下午7時開始，下午9時許，昨日的庭審結束。
據(jù)參與庭審的律師介紹，昨日的庭審主要圍繞雷政富案，周天云的案件要在今日開始質證。昨日上午主要進行發(fā)問，6個犯罪嫌疑人同時出場，公訴人宣讀了起訴書，同時讓犯罪嫌疑人發(fā)表意見。
該律師介紹，下午和晚上的工作都是質證階段，將案子中的證據(jù)進行展示，當庭發(fā)表意見。下午逐一舉證，雙方發(fā)表意見。 “當事人一個一個輪流出庭，每個人出庭時間都很長�！痹撀蓭煴硎�，今日的庭審上午還是質證，下午將會展開辯論。
肖燁否認敲詐勒索
據(jù)許社卿的代理律師北京藍鵬律師事務所律師李春富介紹，昨日庭審中，6個犯罪嫌疑人的狀態(tài)都不錯。
李春富說，庭審中，趙紅霞說，她是一個女孩子，在什么都不清楚的情況下被欺騙了，她現(xiàn)在是一個孩子的母親，她希望法院能從輕處罰她。
肖燁在庭審時說話還比較誠懇，承認不雅視頻案是他安排的，目的是認識官員，提升本人和公司影響力、知名度。而他與官員們只是合法的接待關系，并不是敲詐勒索。
昨日，據(jù)趙紅霞的辯護律師重慶智豪律師事務所主任張智勇稱，此案庭審可能持續(xù)兩天。他將為趙紅霞做“不構成敲詐勒索罪”的辯護。昨日，律師已向法庭申請傳喚雷政富出庭作證。
昨晚，張智勇介紹，雷政富委托了兩名訴訟代理人也參加了庭審現(xiàn)場，他們在庭審現(xiàn)場也發(fā)表了意見，并對一些證據(jù)發(fā)表了看法。6月9日，雷政富的相關委托書已上交法院，但“我們之前都不知道此事�！�
回放
雷政富案
2008年1月，趙紅霞化名“周曉雪”以上述方式成功拍得其與時任北碚區(qū)區(qū)長的雷政富在江北藍劍賓館的性愛視頻。
2月14日，雷政富、趙紅霞再次相約到江北金源酒店開房，趙紅霞按照肖燁的安排將房間號告知肖燁，嚴鵬扮演私家偵探，張進扮演趙紅霞的男友即趕至酒店捉奸，后趙紅霞提出張進只聽他老板肖燁招呼，并電話通知肖燁趕至酒店，肖燁到后，簡單問了情況并答應處理好此事，便叫雷政富離開。
2月16日，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元，雷政富被迫讓北碚區(qū)“重慶勇智實業(yè)開發(fā)有限公司”于2月19日代其支付300萬元。
周天云案
2008年八九月份左右，犯罪嫌疑人肖燁通過許華認識譚琳玲并將其引入公司，肖燁以與譚琳玲結婚，為其買房、買車為誘餌，唆使譚琳玲與政府官員發(fā)生性愛關系，并密拍性愛視頻。此后不久，譚琳玲化名“譚琳”與時任重慶市地產集團董事長周天云在江北區(qū)金源大酒店附近一賓館發(fā)生性關系，并成功密拍二人性愛過程，一周后，按照肖燁安排，譚琳玲再次約周天云到江北金源大酒店附近另一賓館開房，并由王建軍扮演譚琳玲男友，嚴鵬扮演私家偵探。
2009年9月，肖燁即以資金周轉、假借借款之名勒索周天云人民幣200萬元，周天云于同年9月15日向肖燁支付200萬。
追問
為何僅2官員涉案？
重慶市紀委曾處理涉案21黨員干部
2012年11月23日，因涉及不雅視頻，雷政富被免去北碚區(qū)區(qū)委書記職務，并被立案調查。
今年1月24日晚，重慶10名廳局級官員和國企高管也因涉不雅視頻被免職，時任重慶市地產集團董事長周天云正是其中之一。
今年5月7日，重慶市官方發(fā)布消息稱，該市涉及不雅視頻案的黨員干部，包括雷政富在內共有21人，重慶市紀委已對涉案的21名違紀黨員干部作出處理。
據(jù)檢方起訴書顯示，此敲詐勒索案僅涉及雷政富和周天云兩名黨員干部。
記者翻閱卷宗資料發(fā)現(xiàn)，在此次敲詐勒索案中，除了雷政富與周天云涉案之外，另外19人是否被敲詐勒索，并未在公安機關的卷宗資料中體現(xiàn)。
法院將會如何量刑？
該案主犯或獲刑低于十年
公訴機關認為肖燁、許社卿是主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。
刑法修正案（八）于2011年實施，將刑法第二百七十四條修改為：“敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金�！�
但因為該案件發(fā)生在2008年，公訴機關是根據(jù)97年刑法來指控敲詐勒索罪，97年刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個案子最重的主犯不會超過10年。
本版采寫/綜合新華社、新京報記者 李超
