天水首例著作權(quán)侵權(quán)糾紛案庭外和解告終
《天水樓市》向王若冰支付15000元賠償金
【本報訊】(記者 肖漢麗)日前,記者從天水市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭獲悉,該庭受理的一起因散文作品而引發(fā)的天水首例著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件經(jīng)庭處調(diào)解,原被告雙方達成和解協(xié)議,法院已于8月15日做出準許原告撤回起訴的裁定。
據(jù)悉,現(xiàn)供職于天水日報社的我省著名作家王若冰先生,從事文學(xué)創(chuàng)作20多年,其詩歌和散文作品均形成了獨特風(fēng)格,在省內(nèi)有一定的知名度。2002年,他為了完成與安永、周偉聯(lián)合出版的天水歷史文化散文集《天籟水影》而創(chuàng)作的文化散文《天水古巷》,于當(dāng)年1月14日在《甘肅日報》上首發(fā),并收入三人合著、由新疆人民出版社出版的散文集《天籟水影》。2004年6月19日和2007年7月8日,該文又分別在《文學(xué)報》、《蘭州晚報》刊出；2007年被《讀者》雜志(鄉(xiāng)土人文版)第10期轉(zhuǎn)載。今年年初,王若冰發(fā)現(xiàn)一本名為《天水樓市》的出版物刊登的一篇題為《古巷情幽》的文章,絕大部分內(nèi)容與自己早期創(chuàng)作的散文作品《天水古巷》相同。這本出版于2008年1月總第2期的《天水樓市》,在《秦州屋檐下》欄目刊登的介紹天水的《古巷幽情》的文章中,除第一段幾處文字略有改動外,其余內(nèi)容全部來自他的作品《天水古巷》�！短焖畼鞘小纷髡邔⒃�3000多字的《天水古巷》刪減至不足千字,將剩余的句子任意組合,使整篇文章變得面目全非,且未署任何人的名字。在發(fā)現(xiàn)自己作品的完整性和署名權(quán)遭到侵犯后,王若冰當(dāng)即電話告知該刊物編輯部門,希望弄清事實緣由,但對方言稱領(lǐng)導(dǎo)不在。王若冰希望對方能將此事轉(zhuǎn)告《天水樓市》負責(zé)人,立即停止侵權(quán)行為。然而在電話通知對方三四個月后,對方不僅從未有人聯(lián)系就他們的侵權(quán)行為向王若冰進行說明,而且刊有這篇文章的該期《天水樓市》在市內(nèi)各機關(guān)單位和公共場所廣為流傳。在這種情況下,王若冰聘請?zhí)焖新蓭熓聞?wù)所律師職素芬全權(quán)代理此案,并向天水市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭以《古巷幽情》破壞了原告作品的完整性、署名權(quán)和在未征得作者同意的情況下將文學(xué)作品用于以贏利為目的的商業(yè)宣傳等理由提起上訴,將《天水樓市》的兩家主辦單位告上法庭,請求人民法院判令二被告立即停止侵權(quán)行為,收回刊登侵權(quán)文章的刊物；并在《甘肅日報》、《蘭州日報》、《文學(xué)報》、《讀者》等刊物上公開向作者、原作刊發(fā)報刊及讀者賠禮道歉,同時要求賠償經(jīng)濟損失5萬元。
本案代理律師職素芬再其為本案寫的訴狀中認為,原告認為被告的行為是一種嚴重侵犯著作權(quán)的行為。首先,被告事先未經(jīng)原告同意擅自使用原告的作品并擅自刪改原告的作品,侵犯了原告的發(fā)表作品的自主權(quán),破壞了原告作品的完整性。同時被告使用原告作品既未標明作者也未標明出處,侵犯了原告的署名權(quán)。另外,原告的作品是一種創(chuàng)造性的勞動,被告則是一種廣告性質(zhì)的刊物,有著明顯的牟利目的,其通過使用原告(和其他)作品獲得了效益,卻沒有支付任何費用給原告,侵犯了原告的獲得報酬權(quán),理應(yīng)受到法律制裁。
據(jù)了解,這本名為《天水樓市》的出版物由天水市郵政局和天水景園房地產(chǎn)開發(fā)公司主辦,雖然封面上注明免費贈送,但發(fā)行渠道廣泛,其在扉頁上注明向有址投送的市級主要領(lǐng)導(dǎo)投送500冊,向行政企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)、大中型企業(yè)負責(zé)人、房產(chǎn)中介、房產(chǎn)客戶銷售部、休閑娛樂場所及已購房但未裝修入住的住戶各投送1000冊,向準備拆遷戶的有效址投送7000冊。其后還注明,該出版物在全市有投遞員215名,每日出班4次進行投送。且該出版物里有大量的版面用來刊登商業(yè)廣告。天水市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》有關(guān)規(guī)定予以立案,并原定于8月15日正式公開開庭審理這起因文學(xué)作品而引發(fā)的著作權(quán)糾紛的案件。在接到法院傳票之后,《天水樓市》編輯部和主辦方天水市郵政局才開始與王若冰接觸,商談和解,并在反復(fù)協(xié)商之后第一次達成和解協(xié)議。但在原告做好撤訴準備的時候,天水市郵政局以賠償金額太高為由,要求重新商議賠償問題。原告王若冰在考慮到各種因素的前提下,于本案開庭前一天再次作出讓步,最終達成了《天水樓市》主辦單位天水市郵政局和天水景園房地產(chǎn)公司向原告支付15000元的賠償協(xié)議。
天水市中級人民法院在審理王若冰與天水市郵政局和天水景園房地產(chǎn)開發(fā)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中,因原告提出撤拆申請,自愿撤回起拆。法院認為,原告王若冰申請符合法律規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)之規(guī)定,于8月15日裁定:準許王若冰撤回起訴。這起備受社會各界關(guān)注的天水首例因散文作品而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件告終�！ �
原告王若冰在接受記者采訪時說,他想通過這起官司,提請全社會尊重知識產(chǎn)權(quán),尊重作家、藝術(shù)家的勞動�！爸灰ㄔ号卸ㄎ覄僭V,哪怕對方賠償一元錢,也是法律的勝利�！�
打印本頁
