●2006年2月,蘭州市房?jī)r(jià)同比上漲5.7%,漲幅居西北第一;而中國(guó)社科院新發(fā)布的2006年《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》顯示,蘭州市綜合排名由去年的83位上升到了78位。房地產(chǎn)業(yè)真能主導(dǎo)城市競(jìng)爭(zhēng)力?
●去年3月起,一系列旨在穩(wěn)定房?jī)r(jià)的行業(yè)宏觀調(diào)控政策陸續(xù)出臺(tái);一年后,房?jī)r(jià)未降反升,百姓迷惑不解,政府唏噓長(zhǎng)嘆。房地產(chǎn)業(yè)到底怎么了?
●一方面,與市民收入很不相稱的房?jī)r(jià)越來越高,“打壓”之聲此起彼伏;另一方面,有專家“放言”,蘭州房?jī)r(jià)還有較大的上升空間,孰是孰非,誰(shuí)給房地產(chǎn)業(yè)破題?
這個(gè)季節(jié)本不屬于房產(chǎn)。2006年2月,是中國(guó)人最為注重的春節(jié)檔期,一切潛在需求暫時(shí)都會(huì)無(wú)可避免地“放置”一邊,房地產(chǎn)更是一年中最為慘淡的時(shí)期。但蘭州房?jī)r(jià)在不覺然間同比上漲了5.7%,高于全國(guó)水平,這使得2006年“懷揣”購(gòu)房夢(mèng)想的市民大感意外,不得不放慢了置業(yè)的步伐。
開春之際的漲幅起落,給2006年的蘭州房地產(chǎn)業(yè)罩上了一層難以預(yù)見的神秘色彩。
房?jī)r(jià)漲幅 蘭州位居西北第一
這是一組出乎許多蘭州市民意料的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),然而,它的客觀權(quán)威卻不容置疑。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測(cè)顯示,2006年2月,我國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格繼續(xù)上漲,同比平均上漲8.5%,而地處內(nèi)陸、經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的蘭州,房屋銷售價(jià)格指數(shù)上漲5.7%,居西北五省區(qū)省會(huì)城市之首。
結(jié)果公布,市民嘩然,蘭州市新建商品房?jī)r(jià)格指數(shù)同比上漲6.5%,更讓人不可思議。
就在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的監(jiān)測(cè)結(jié)果公布不久,3月20日,中國(guó)社科院發(fā)布了2006年《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書:中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告NO.4》,同步在全國(guó)出版發(fā)行,從綜合排名來看,蘭州市位居第78位,較上一年度提升5個(gè)位次;我省天水市也“意外”上榜,居第185位。
記者注意到,由中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所倪鵬飛博士牽頭完成的該《報(bào)告》,首次以“樓市:城市中國(guó)的晴雨表”作為年度主題,并特別對(duì)內(nèi)地35個(gè)大中城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)化程度進(jìn)行了排名!胺康禺a(chǎn)經(jīng)濟(jì)是城市經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分,二者相互作用,密不可分。”倪鵬飛認(rèn)為,一個(gè)城市如果競(jìng)爭(zhēng)力高,它的房?jī)r(jià)有可能高,而過低的房?jī)r(jià)可能會(huì)削弱城市的競(jìng)爭(zhēng)力。
問題是,城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名第46位的烏魯木齊,2月份房?jī)r(jià)同比只上漲了0.6%,單純以城市競(jìng)爭(zhēng)力決定房?jī)r(jià)的高低或以房?jī)r(jià)決定城市競(jìng)爭(zhēng)力的高低顯然有些偏頗。
首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)土地資源與房地產(chǎn)管理系主任邢亞平提醒,房地產(chǎn)固然對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用很大,但是對(duì)于地方政府而言,主要任務(wù)還是應(yīng)認(rèn)真規(guī)劃并實(shí)施城市土地的集約利用,切不可盲目地通過犧牲土地來?yè)Q取不健康的發(fā)展速度。
在該《報(bào)告》對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)化程度的排名中,蘭州在總體指數(shù)、市場(chǎng)健全度指數(shù)、審批管制、壟斷程度、公有制經(jīng)濟(jì)、政府分配等指標(biāo)方面的排名均比較靠后,房地產(chǎn)市場(chǎng)化程度并不高。
市場(chǎng)化程度不高,房地產(chǎn)業(yè)過熱顯然不是一種正,F(xiàn)象,有關(guān)人士分析指出,住房?jī)r(jià)格偏高,結(jié)構(gòu)不夠合理,勢(shì)必會(huì)影響城市居民的生活,也影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。從這一意義上講,蘭州房?jī)r(jià)上漲不完全是“市場(chǎng)之手”操作的結(jié)果,目前的房?jī)r(jià)并不能真實(shí)地反映出蘭州城市的發(fā)展水平。
房產(chǎn)新政 宏觀調(diào)控影響甚微
去年的3月17日,央行調(diào)整個(gè)人住房貸款政策,以此開始“房貸新政”,國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控的政策在幾個(gè)月內(nèi)接連不斷:新舊“國(guó)八條”、七部委“組合拳”、二手房稅改……聲勢(shì)之大,輻射之廣,爭(zhēng)論之熱,反應(yīng)之強(qiáng),不斷剌激著利益各方敏感的神經(jīng)!爱(dāng)時(shí),我們確實(shí)感到壓力很大,新開盤不久就遭遇風(fēng)險(xiǎn)。”3月22日,蘭州某房地產(chǎn)開發(fā)商在接受記者采訪時(shí),用“食不甘味,寢不安枕”來形容去年此時(shí)的心情。但現(xiàn)在,他已經(jīng)“高枕無(wú)憂、穩(wěn)如泰山”了,“去年我們已收回成本,房子賣得也不錯(cuò),就是今年再出政策或者降價(jià),我們也不怕,何況房?jī)r(jià)看漲呢!”
這位開發(fā)商“竊喜”的心情,在業(yè)界表現(xiàn)得相當(dāng)普遍。而在不久前,國(guó)家發(fā)改委的有關(guān)人士也證實(shí),“去年的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控并未從根本上解決住房結(jié)構(gòu)性矛盾”。并指出,今年將繼續(xù)解決部分城市房地產(chǎn)投資規(guī)模過大和住房?jī)r(jià)格上漲過快的問題。
仔細(xì)考察,就在2004年迎來“全面開花”之年,2005年蘭州樓市日漸“冷清”,到2006年鮮有新房發(fā)售的消息,房地產(chǎn)業(yè)一直由幾個(gè)大盤操作,購(gòu)房者和潛在購(gòu)房者雖人數(shù)眾多,卻望塵莫及,很難說清到底有多少房屋空置,又有多少人在持幣觀望?
在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上,房地產(chǎn)業(yè)依然是一個(gè)屢屢被提及的話題。人大代表洪可柱就提出,建議部分地區(qū)提高個(gè)貸首付比例到50%,逐步取消房屋預(yù)售制度,在全國(guó)范圍內(nèi)大量建設(shè)50—80平方米的小戶型住宅;政協(xié)委員郭松海更是語(yǔ)出驚人,“對(duì)于中低收入家庭要降低這個(gè)首付比例,由30%降到20%甚至0首付!
這種“分類對(duì)待法”或許更適合如蘭州一樣的西部城市。曾記否,東崗世紀(jì)新村攪動(dòng)蘭州經(jīng)濟(jì)適用房的一池春水,住在安寧、西固的市民,也不嫌路遠(yuǎn)迢迢,偏要在城東一隅安家,有多少人是舍棄了地理位置的考慮,即使生活不便,也要圖個(gè)“便宜”呢?
專家放言 房?jī)r(jià)還有上漲空間
對(duì)于蘭州房?jī)r(jià)過高的問題,大多數(shù)人都會(huì)歸結(jié)于“可開發(fā)利用土地太少”!暗鼗恼摗钡亩溉簧郎,曾驚擾了不少人的購(gòu)房夢(mèng)想!胺?jī)r(jià)上漲的主要原因并不是開發(fā)商為了獲取暴利,而是由于土地成本太高!碧峒按,許多房地產(chǎn)公司的老總都會(huì)大吐“苦”水。
為此,記者曾專程實(shí)地走訪了被稱作是“樓市板塊”的雁灘,大片未被開發(fā)的土地依稀可見;看看被稱作“樓市新貴”的北濱河路,除過實(shí)創(chuàng)現(xiàn)代城、北岸公館等占地幾百畝的大盤以外,百里黃河線上,可供“安營(yíng)扎寨”的地塊不是沒有;“城中村”、舊樓拆遷,蘭州還有多少土地未能很好綜合利用?
這固然與土地儲(chǔ)備有關(guān),但僅一個(gè)雁灘,開發(fā)多少年了,依然亂哄哄難以井然。
有專家指出,蘭州雖然缺地,但不是沒有地,主要缺少大手筆的整體規(guī)劃。蘭州除幾大坪、七里河、安寧三灘之外,還有九州、榆中盆地、皋蘭什川等寬廣的土地,架橋打隧道即可與蘭州連為一體,“核心問題是城市發(fā)展沒有那么快,房?jī)r(jià)漲幅太猛,只會(huì)因噎廢食,適得其反”。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
01頁(yè)
[01] [02]