梁鴻賓雖然在法庭上裝瘋賣傻，被公訴人指其為“軟抵抗”。但是，9月13日，在蘭州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人梁鴻賓進(jìn)行公開(kāi)宣判時(shí)，梁鴻賓卻一點(diǎn)也不“傻”了。
審判長(zhǎng)宣讀判決書(shū)道：“被告人梁鴻賓犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年，罰金25萬(wàn)元,沒(méi)收的450余萬(wàn)元贓款上繳國(guó)庫(kù)”后，問(wèn)梁鴻賓是否上訴時(shí)，梁鴻賓終于開(kāi)口說(shuō)話了。他用顫抖的聲音說(shuō)：“你們說(shuō)的都與事實(shí)不符！我要上訴！”且一再重復(fù)這句話。
兩罪并罰執(zhí)行15年刑期
法院在審理此案后認(rèn)為：被告人梁鴻賓身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在任蘭州市城關(guān)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、蘭州市城市建設(shè)管理委員會(huì)副主任期間，利用其分管市政建設(shè)等方面的職務(wù)便利，多次非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，且數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；梁鴻賓身為國(guó)家工作人員擁有巨額財(cái)產(chǎn)，明顯超出合法收入，且不能說(shuō)明其來(lái)源合法，其行為亦構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。依照我國(guó)《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，一審判決：被告人梁鴻賓犯受賄罪，判處有期徒刑13年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)25萬(wàn)元。受賄款物及巨額財(cái)產(chǎn)差額部分共計(jì)4515441.04元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)
1、 1999年底，蘭州市政府決定對(duì)北濱河路西延段的黃河七里河橋至銀灘大橋之間進(jìn)行拓建，按規(guī)定蘭州某黃河實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱黃河公司)需部分拆遷。市城市建設(shè)管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱市建委)按規(guī)定對(duì)黃河公司的拆遷給予了補(bǔ)償。黃河公司董事長(zhǎng)賈仲瑚為感謝時(shí)任建委副主任的梁鴻賓對(duì)該公司的關(guān)照，并考慮到公司以后還要通過(guò)梁鴻賓辦理土地和建設(shè)等相關(guān)手續(xù)，于2001年1月左右，在辦公室送給梁鴻賓12萬(wàn)美元；2003年賈為了盡快在蘭州市建委辦理368畝新征地的城市建設(shè)配套手續(xù)，向梁鴻賓承諾事成后會(huì)表示感謝。8月的一天，在其辦公室送給梁鴻賓30萬(wàn)元人民幣和3萬(wàn)元美元。
2、1995年，魏某為求時(shí)任城關(guān)區(qū)分管城建的副區(qū)長(zhǎng)梁鴻賓在其母親曹家廳住房的拆遷安置中幫忙，魏某在梁鴻賓辦公室送給其“梅花”牌手表一塊，價(jià)值1400元人民幣。
3、1997年底或1998年初，臨夏路街道工程隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)施某為求梁鴻賓在動(dòng)物園給其找活干，在梁鴻賓的辦公室送給其“瓦斯針”牌手表一塊，價(jià)值2000元。
4、臨夏縣橋寺鄉(xiāng)農(nóng)工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王某某在蘭州市市政公司搞土方工程期間，為了在工程中得到梁鴻賓的幫助，王某某于2001年至2003年期間先后3次共計(jì)送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金2萬(wàn)元。
2003年上半年，蘭州某園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司在蘭州市城市建設(shè)管理委員會(huì)辦理開(kāi)發(fā)資質(zhì)手續(xù)，該公司總經(jīng)理黃某請(qǐng)梁鴻賓幫忙為其辦理了相關(guān)手續(xù)。2003年7、8月，黃某送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金1萬(wàn)元。
5、在蘭州市市政公司搞土方工程的蘭州市小山自立地基基礎(chǔ)公司經(jīng)理徐某某(外號(hào)“徐老三”)為感謝梁鴻賓為其催要工程款，于2002年至2003年初兩次送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金2萬(wàn)元。
原蘭州市政公司第三分公司經(jīng)理張某為了與主管蘭州市市政公司的梁鴻賓搞好關(guān)系，2002年至2003年期間，先后2次在梁的辦公室共送給梁鴻賓人民幣現(xiàn)金1萬(wàn)元。
6、蘭州市某房地產(chǎn)公司聘用職員范某為了與主管房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的梁鴻賓搞好關(guān)系，以便公司在市建委辦理房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)相關(guān)手續(xù)時(shí)能讓梁鴻賓提供方便，于2004年12月的一天在梁鴻賓的辦公室給其一根重100克，價(jià)值11800元人民幣的金條。
受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
梁鴻賓受賄案案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)從梁鴻賓親屬處共查扣到屬于梁鴻賓夫婦的財(cái)產(chǎn)人民幣4745093.69元，其中美元152744.19元，人民幣存單3165000元；首飾價(jià)值103700元；高檔煙、酒鑒定價(jià)值243855元法院經(jīng)審理查明，梁鴻賓夫婦共有財(cái)產(chǎn)及支出5459920.1元，扣除受賄所得158.5595元和合法收入944479元，梁鴻賓的不明財(cái)產(chǎn)款物合計(jì)2929846.04元。
只有9000元未被認(rèn)定
因?yàn)樵诒黄鹪V書(shū)中指控被告人梁鴻賓巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明中，其中有9000元人民幣是其女兒在未出嫁前的一筆存款所產(chǎn)生的利息，故法院認(rèn)為該筆款項(xiàng)應(yīng)該認(rèn)定為梁鴻賓的家產(chǎn)，而不能認(rèn)定為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明中的犯罪款項(xiàng)。
花絮：
小法庭接受判決
梁鴻賓案昨日宣判的消息，經(jīng)本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，引起了極大關(guān)注。然而，當(dāng)各路記者手拿《蘭州晚報(bào)》前往蘭州市中級(jí)人民法院準(zhǔn)備旁聽(tīng)和采訪判決時(shí)，眼看著一輛接一輛的囚車開(kāi)進(jìn)法院的大門(mén)，被押進(jìn)法庭的被告人卻都不是梁鴻賓。就在記者們急的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)時(shí)，一位同行打聽(tīng)出梁鴻賓已被押進(jìn)一間里面的小法庭，馬上就要開(kāi)始宣判。記者們聞?dòng)嵑螅衾幌露紨D進(jìn)了小法庭，此時(shí)梁鴻賓剛好被押上宣判臺(tái)。
家屬情緒十分激動(dòng)
記者了解到，梁鴻賓在此案宣判之前已絕食7天，為維持梁鴻賓的生命，醫(yī)生每天都為其進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)注射。昨日的宣判，法警們是從醫(yī)院直接將梁鴻賓押來(lái)。因?yàn)榭紤]到梁鴻賓的身體狀況，法官允許其坐在椅子上聽(tīng)判。在法庭宣判結(jié)果時(shí)，兩名法警將梁鴻賓攙扶著站了起來(lái)。然而，坐在審判臺(tái)上的梁鴻賓，雖然面無(wú)表情，強(qiáng)裝出一副無(wú)所謂的樣子，并且居然還翹起了二郎腿，但坐在旁聽(tīng)席上的其親屬卻難抑激動(dòng)的情緒。當(dāng)審判長(zhǎng)宣讀道：“被告人梁鴻賓受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪成立，判處有期徒刑15年，并處罰金25萬(wàn)元”后，聽(tīng)到自己被判刑的結(jié)果后，梁鴻賓用細(xì)微的聲音說(shuō)：“有些資料還沒(méi)有查完，怎么就判了�！狈ü僭谠儐�(wèn)梁：“你上不上訴？”時(shí)，梁說(shuō)“我要上訴”。然而，聽(tīng)到梁鴻賓這句話后，其妻不顧法警的阻攔，沖著丈夫用蘭州話大喊：“老地個(gè)(老頭子)再不要上訴了，都是你的錯(cuò)，上訴有什么用�！�
認(rèn)為判決結(jié)果客觀公正
一審宣判后，針對(duì)梁鴻賓的判決結(jié)果，記者采訪了梁案的檢察官、蘭州市人民檢察院公訴處的兩名檢察員。據(jù)檢察官稱，市中院基本認(rèn)定了起訴書(shū)對(duì)被告人梁鴻賓指控的犯罪事實(shí)，并基本采納了公訴人的公訴意見(jiàn)，據(jù)此所作出的判決結(jié)果是客觀公正的。如果梁鴻賓提出上訴的話，相信二審法院會(huì)客觀公正地作出終審判決。
打印本頁(yè)
