資料圖：普京視察俄軍
原標(biāo)題：專(zhuān)家：拿普京的“爽”指責(zé)中國(guó)太軟只能貽笑大方
中國(guó)外交不可能像俄那么“爽”
王義桅
烏克蘭危機(jī)引發(fā)俄羅斯強(qiáng)勢(shì)反彈。普京以迅雷不及掩耳之勢(shì)讓克里米亞重回俄羅斯懷抱，給中國(guó)人觸動(dòng)很大。許多中國(guó)人反思，中國(guó)外交為何不能像俄羅斯那么爽？
事實(shí)上，中國(guó)人還未心動(dòng)，就已經(jīng)引起了國(guó)際社會(huì)的警惕。不久前習(xí)近平主席訪德期間也收到一份默克爾總理贈(zèng)送的特殊禮物——1735年德國(guó)繪制的第一幅精確的中國(guó)地圖。是年，乾隆即位，大清進(jìn)入最強(qiáng)盛期。地圖描繪范圍東北至庫(kù)頁(yè)島，東南至臺(tái)灣， 西至伊犁河，北至北海(貝加爾湖)，南至崖州(今海南島)。有分析認(rèn)為俄羅斯強(qiáng)力改變俄烏邊界，引發(fā)默克爾對(duì)中華民族偉大復(fù)興的擔(dān)憂。
我們當(dāng)然理解歐洲人對(duì)邊界的敏感性。近代以來(lái)，邊界變遷將歐洲各國(guó)拖入頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。因此，說(shuō)清楚中國(guó)不會(huì)效仿俄羅斯，成為公共外交的重要任務(wù)。當(dāng)然這并非刻意區(qū)分中俄——俄羅斯就是俄羅斯，中國(guó)就是中國(guó)。倒是這種類(lèi)比，的確讓人不可掉以輕心。之前，歐洲人就曾把中國(guó)比作蘇聯(lián)。
從歷史層面看，民族形成的文化基因，使得中國(guó)從本質(zhì)上區(qū)別于俄羅斯。俄羅斯的歷史發(fā)端于“基輔羅斯”，其后從基輔公國(guó)不斷擴(kuò)張，從歐洲到亞洲，直至遠(yuǎn)東西伯利亞地區(qū)，使得俄羅斯成為橫跨歐亞大陸的世界最大國(guó)家。中國(guó)地理位置特點(diǎn)——北是茫茫草原，南是朝貢之國(guó)，東是浩瀚大海，西是喜馬拉雅山，使其養(yǎng)成“中央帝國(guó)”思維，秉承“天下無(wú)外”觀。時(shí)間的邏輯而非空間的邏輯支配著中國(guó)觀念，注重文化吸引力而非地理上擴(kuò)張，是中華民族的民族基因。
從現(xiàn)實(shí)層面而言，中俄第二大根本不同是國(guó)際依存度。中國(guó)已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是全球化的主要參與者、獲益者和建設(shè)者，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源與資源進(jìn)口依存度超過(guò)一半以上，出口與投資是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大引擎。對(duì)外依存性使中國(guó)選擇與世界合作。而俄羅斯靠能源與軍事產(chǎn)品出口，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為壟斷和單一，對(duì)外經(jīng)濟(jì)依存度遠(yuǎn)遜于中國(guó)，反而西方有求于俄羅斯的能源與外交影響力。
從未來(lái)層面而言，中俄第三大不同是對(duì)未來(lái)的不同期盼。盡管俄羅斯人對(duì)未來(lái)也有美好向往，但各種民調(diào)顯示，中國(guó)人對(duì)未來(lái)更樂(lè)觀，不會(huì)逞強(qiáng)而斷送國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。除印度、不丹外，中國(guó)與陸上14個(gè)鄰國(guó)幾乎都簽訂了邊界協(xié)定。
總之，中國(guó)不必效仿俄羅斯，也無(wú)需效仿。中國(guó)人從近代化得出的一個(gè)最重要啟示就是和平、發(fā)展、合作、共贏。俄羅斯有俄羅斯的對(duì)外行為邏輯，中國(guó)有中國(guó)的對(duì)外行為邏輯。簡(jiǎn)單拿普京的“爽”勁兒指責(zé)中國(guó)外交太軟，只能貽笑大方�！�(作者是中國(guó)人民大學(xué)歐盟研究中心主任、國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授)
打印本頁(yè)
