打印本頁(yè) |
| 蔣潔敏 |
 |
| 蔣潔敏 |
 |
今天，湖北漢江中院公開(kāi)宣判國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任蔣潔敏受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案，一審判處有期徒刑16年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。蔣潔敏當(dāng)庭表示服判，不上訴。（央視記者李文杰）
【蔣潔敏對(duì)1476.6174萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源】截至2013年8月31日，蔣潔敏個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)其個(gè)人和家庭合法收入，對(duì)1476.6174萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。法院對(duì)蔣潔敏受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的財(cái)物和濫用職權(quán)使他人獲取的非法利益予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。(央視記者劉晨)
新聞延伸
蔣潔敏受審：我犯下滔天罪行 破壞國(guó)家油氣田的管理
經(jīng)過(guò)近一天的公開(kāi)開(kāi)庭審理，昨天15點(diǎn)30分許，審判長(zhǎng)、湖北省漢江中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)樊啟城宣布，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任、黨委副書(shū)記蔣潔敏被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案一審休庭。合議庭將在休庭后依法評(píng)議，擇期宣判。
蔣潔敏涉受賄1403萬(wàn)元
據(jù)新華社電昨天8點(diǎn)30分許，審判長(zhǎng)樊啟城敲響法槌，宣布開(kāi)庭。公訴人、湖北省人民檢察院漢江分院副檢察長(zhǎng)艾水軍宣讀起訴書(shū)，指控被告人蔣潔敏犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪。
湖北省人民檢察院漢江分院起訴指控，2004年至2013年，被告人蔣潔敏利用擔(dān)任中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理、董事長(zhǎng)、黨組書(shū)記，中國(guó)石油天然氣股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)、總裁等職務(wù)上的便利，為他人在項(xiàng)目建設(shè)、職務(wù)調(diào)整、職級(jí)晉升等事項(xiàng)上謀取利益，直接或者通過(guò)其妻（另案處理）索取或非法收受14個(gè)單位和個(gè)人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1403.9073萬(wàn)元。
截至2013年8月31日，蔣潔敏的個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出其個(gè)人和家庭合法收入，對(duì)于差額部分中的1482.6174萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。2004年至2008年，蔣潔敏在擔(dān)任中石油集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理，中石油股份公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)、總裁期間，受周永康之托，利用職權(quán)為他人在獲得油氣田區(qū)塊合作開(kāi)采權(quán)、燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電機(jī)組項(xiàng)目招標(biāo)、天然氣供應(yīng)指標(biāo)等事項(xiàng)上提供幫助，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家油氣資源管理秩序，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失。
綜上，對(duì)蔣潔敏應(yīng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。
在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了原始書(shū)證，證人證言，涉案財(cái)物等物證照片，對(duì)相關(guān)財(cái)物、硬盤(pán)數(shù)據(jù)、非法獲利及國(guó)家利益遭受特別重大損失的鑒定意見(jiàn)，被告人供述和辯解等證據(jù)材料。
被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有提出異議，公訴人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
法庭辯論
法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人部分受賄犯罪指控是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為索賄、受賄，被告人是否具有自首、退贓等從輕或減輕處罰情節(jié)，起訴書(shū)認(rèn)定被告人及其家庭的合法收入是否準(zhǔn)確等方面，發(fā)表了各自意見(jiàn)。
公訴人：贓款贓物已全部追繳
公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)指出，本案所有證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，形成了嚴(yán)密的證據(jù)體系。起訴書(shū)指控蔣潔敏犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。蔣潔敏應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪量刑，且具有索賄情節(jié)，對(duì)索賄部分應(yīng)當(dāng)從重處罰；蔣潔敏還構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定數(shù)罪并罰。同時(shí)，蔣潔敏具有主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)并如實(shí)供述自己罪行，贓款贓物已全部追繳，認(rèn)罪態(tài)度較好、配合司法機(jī)關(guān)辦案、書(shū)寫(xiě)悔過(guò)書(shū)等情節(jié)，建議合議庭從輕或減輕處罰。
辯護(hù)人：對(duì)具體數(shù)額存有異議
辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)指出，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名定性無(wú)異議，但對(duì)起訴書(shū)指控的部分事實(shí)以及受賄數(shù)額和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的具體數(shù)額存有異議。辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭對(duì)不構(gòu)成索賄、受賄罪的事實(shí)部分，不給予認(rèn)定，并依據(jù)事實(shí)對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的總額予以重新認(rèn)定，作出客觀公正的判決。
審判長(zhǎng)隨后表示，控辯雙方就定罪的事實(shí)、證據(jù)，被告人行為的性質(zhì)以及量刑情節(jié)等充分發(fā)表了各自意見(jiàn)，各方觀點(diǎn)已經(jīng)闡述清楚，合議庭在評(píng)議時(shí)將予以充分考慮。在被告人蔣潔敏作了最后陳述后，審判長(zhǎng)敲響法槌、宣布休庭。值庭法警帶被告人蔣潔敏退庭還押。
最后陳述
蔣潔敏：我犯下滔天罪行
我的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)確鑿，漢江分院的起訴是客觀的，我對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)起訴書(shū)沒(méi)有任何異議，我接受公訴機(jī)關(guān)的控訴，我認(rèn)罪、悔罪。
我的受賄罪性質(zhì)嚴(yán)重，家庭財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于合法收入，所犯濫用職權(quán)罪，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，并損害了政府公信力，我為這些錯(cuò)誤深深懺悔。
我放松自我約束，喪失黨性，背棄原則，嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法，給國(guó)家造成不可挽回的損失；我濫用職權(quán)、違反規(guī)定、超越程序，破壞了國(guó)家油氣田的管理和開(kāi)發(fā)，損害了黨在人民心中的形象，辜負(fù)了黨的培養(yǎng)和教育。
我玩忽職守，喪失了黨的原則，犯下滔天罪行，人生觀、價(jià)值觀偏離了正確的方向，嚴(yán)重喪失了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的標(biāo)準(zhǔn)，我愧對(duì)養(yǎng)育我的祖國(guó)和人民，我本應(yīng)報(bào)答，卻走向了邪路，對(duì)不起關(guān)心教育我的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，辜負(fù)了他們的期望、信任和厚愛(ài)，我無(wú)比慚愧，痛心疾首。湖北省漢江中級(jí)法院發(fā)布
旁聽(tīng)感言
庭審過(guò)程公開(kāi)透明
人大代表、政協(xié)委員、人民法院特約監(jiān)督員及新聞?dòng)浾�、各界群�?0多人旁聽(tīng)了庭審。法庭庭審秩序井然。
全程旁聽(tīng)庭審的湖北省人大代表李金萍說(shuō)，整個(gè)庭審過(guò)程依法文明、嚴(yán)謹(jǐn)理性，既體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)，又充分尊重被告人的合法權(quán)益。
全程旁聽(tīng)庭審的湖北省仙桃市信訪辦干部張?jiān)普f(shuō)，庭審公開(kāi)、透明，給大家上了一堂生動(dòng)的法治課，進(jìn)一步彰顯了黨中央依法治國(guó)的堅(jiān)定決心和司法權(quán)威。
快評(píng)
別當(dāng)錯(cuò)位的“任性老板”
13日，湖北省漢江中級(jí)人民法院一審依法公開(kāi)開(kāi)庭審理國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任、黨委副書(shū)記蔣潔敏被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)一案。作為曾經(jīng)的央企“掌門(mén)人”，蔣潔敏本應(yīng)履行好國(guó)有資產(chǎn)保值增值之責(zé)，但卻濫用職權(quán)，把企業(yè)當(dāng)“家業(yè)”，把自己當(dāng)成“任性老板”，這種思想觀念的錯(cuò)位值得反思與警醒。
黨的十八大以來(lái)，在落馬的國(guó)企負(fù)責(zé)人中，不乏錯(cuò)把自己當(dāng)“任性老板”的典型。他們權(quán)欲觀念膨脹，利用國(guó)有資本雄厚、行業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯等特點(diǎn)，在企業(yè)收購(gòu)重組、招標(biāo)投標(biāo)、投資入股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等一系列生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，將分管領(lǐng)域當(dāng)成私人領(lǐng)地，將國(guó)家資源和國(guó)民財(cái)富當(dāng)成自己的私產(chǎn)，大搞“一言堂”，諸事“一把抓”，利用職權(quán)靠山吃山、吃里扒外、損公肥私，有的甚至淪為賤賣(mài)國(guó)家資產(chǎn)的“敗家子”、監(jiān)守自盜的“守門(mén)人”、無(wú)法無(wú)天的“土皇帝”，從中謀取違法利益。
物必先腐，而后蟲(chóng)生。國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的“任性老板”角色定位必然為貪腐埋下禍根。記者梳理國(guó)企落馬高管案例發(fā)現(xiàn)，往往查出一人端出一窩，一棵“爛樹(shù)”寄生多條“蛀蟲(chóng)”。例如，中央巡視組發(fā)現(xiàn)，中國(guó)聯(lián)通有的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)鍵崗位人員利用職權(quán)與承包商、供應(yīng)商內(nèi)外勾結(jié)，搞權(quán)錢(qián)、權(quán)色交易；神華集團(tuán)煤炭滅火工程存在利益輸送黑洞，一些私人老板得到權(quán)力庇佑，打著滅火工程旗號(hào)大肆開(kāi)采和銷(xiāo)售煤炭，甚至故意制造煤田火點(diǎn)，謊報(bào)滅火項(xiàng)目；華電集團(tuán)存在違規(guī)支付并購(gòu)款、違規(guī)向民營(yíng)企業(yè)讓利等問(wèn)題，造成國(guó)有資產(chǎn)流失等。
我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度決定了國(guó)有資產(chǎn)屬于全民所有，絕不是任何個(gè)人的私產(chǎn)。一些國(guó)企負(fù)責(zé)人本應(yīng)只是資產(chǎn)管理者，卻利用公權(quán)肆無(wú)忌憚地謀取私利。這不僅暴露出他們自由裁量權(quán)過(guò)大，決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)甚至人事權(quán)、財(cái)權(quán)集于一身，缺少有效監(jiān)管的制度漏洞，更折射出他們底線失守、道德堤壩崩潰的現(xiàn)實(shí)。
國(guó)有企業(yè)特別是央企發(fā)生重大腐敗問(wèn)題，會(huì)產(chǎn)生極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危害和政治危害，不僅造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象。
今年，中央繼續(xù)保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)。一方面，要堅(jiān)決肅清那些“國(guó)企蛀蟲(chóng)”，依據(jù)黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)肅處理，給人民群眾一個(gè)交代。另一方面，要通過(guò)深化改革完善體制機(jī)制堵住制度漏洞，堅(jiān)持找病根、治病樹(shù)、拔爛樹(shù)，加大治本力度、加強(qiáng)制度建設(shè)，從根本上保證國(guó)有資產(chǎn)不受損失。而作為國(guó)企負(fù)責(zé)人，面對(duì)新形勢(shì)，自身一定要牢固樹(shù)立正確的角色意識(shí)，擺正自己的位置，切實(shí)做到心有所守，行有所戒，不能當(dāng)錯(cuò)位的“任性老板”�！�(jù)新華社
