文/國(guó)平
昨晚，香港傳來(lái)一些令人寬慰的信息。折騰了8天之后，天際露出些許亮光。香港這一次，終于還是沒(méi)有“例外”。自9月28日凌晨以來(lái)，香港特別行政區(qū)一部分人實(shí)施所謂“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，影響香港經(jīng)濟(jì)民生。追根溯源，“占領(lǐng)中環(huán)”是“例外主義”思潮在香港泛濫的極端體現(xiàn)，而今已經(jīng)越過(guò)理性的邊界，極其危險(xiǎn)。
“例外主義”在香港生根、蔓延有其復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)原因。歷史上，香港曾是英國(guó)殖民地�；貧w祖國(guó)后，香港一直實(shí)行“一國(guó)兩制”、“港人治港”，中央授權(quán)下的高度自治保證了香港的繁榮穩(wěn)定。但與此同時(shí)，“香港例外論”在一些人頭腦中發(fā)酵，在外國(guó)勢(shì)力的煽風(fēng)點(diǎn)火下越發(fā)膨脹，無(wú)視中央政府的善意，煽動(dòng)香港人民與內(nèi)地民眾的對(duì)立。而今，一些人在香港普選問(wèn)題上大做文章，已將“例外主義”發(fā)揮到極致。
中央政府秉承實(shí)事求是的態(tài)度，給予香港特別行政區(qū)一些“例外”政策，展現(xiàn)了理性、大度、包容之心。但是，一些人不要因此而得寸進(jìn)尺，要認(rèn)清“例外”的邊界在哪里。
首先要認(rèn)清，香港是中國(guó)的香港，是中華人民共和國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，不是“化外之地”。一些反對(duì)派與境外勢(shì)力打成一片，企圖把香港往街頭暴力、“顏色革命”的路子上引，是打錯(cuò)了算盤(pán)。且不說(shuō)要愛(ài)港愛(ài)國(guó)，起碼不能賣(mài)港賣(mài)國(guó)，這沒(méi)有例外。
其次要認(rèn)清，“例外”不能突破憲法的邊界。香港特別行政區(qū)的法律基礎(chǔ)則是《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》，而《基本法》的法律源頭是《中華人民共和國(guó)憲法》第三十一條。也就是說(shuō)，香港現(xiàn)在法制的源頭是《中華人民共和國(guó)憲法》，這是一個(gè)法律現(xiàn)實(shí)。
因此，香港政改只能在《基本法》和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定的框架下解決。全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因“占中”之類的外來(lái)壓力而改變。
換言之，自從全國(guó)人大常委會(huì)就香港政制發(fā)展問(wèn)題做出決定后，反對(duì)派希望通過(guò)“占中”向中央施壓的路就被堵死了，通過(guò)“占中”迫使中央改變決定已被證明是癡心妄想。香港的政制發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這一底線不容置疑，沒(méi)有例外。
第三要認(rèn)清，“例外”不能突破地方法治的邊界。香港已經(jīng)是一個(gè)比較成熟的法治社會(huì)。在法治社會(huì)里，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”是國(guó)際通行原則。
“占中”打著“民主”的招牌，其行為恰恰是踐踏香港的民主政治的核心價(jià)值，踐踏香港法治精神。放眼世界，任何國(guó)家、任何社會(huì)都不會(huì)允許這種無(wú)視法制、損害公共利益的非法行為。
第四要認(rèn)清，不能把香港的繁榮穩(wěn)定作為“人質(zhì)”，以此要挾中央政府和香港特別行政區(qū)政府。
當(dāng)前，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力、改善民生、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是香港各階層的最大公約數(shù)，“占中”卻與此背道而馳。僅僅才過(guò)幾天，“占中”已經(jīng)對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活帶來(lái)莫大的負(fù)面影響，國(guó)際輿論已開(kāi)始看低香港的投資環(huán)境。
簡(jiǎn)言之，“占中”以香港的繁榮穩(wěn)定為“賭注”，圖一己之私卻犧牲廣大港人的利益福祉，狼心可鑒。為了維護(hù)香港繁榮穩(wěn)定的大局，我們相信香港特別行政區(qū)政府有能力、有辦法采取必要措施，對(duì)越界者堅(jiān)決打擊，沒(méi)有例外。
第五要認(rèn)清，通過(guò)對(duì)話、和解才能解決問(wèn)題，極端的抗?fàn)幨侄螞](méi)有出路。
香港是一個(gè)多元社會(huì)，我們不強(qiáng)求所有人都認(rèn)識(shí)一致、看法相同，但表達(dá)不同訴求必須通過(guò)合法、理性、務(wù)實(shí)的方式妥善解決。對(duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道�？v觀全球，激烈抗?fàn)幨降慕诸^政治，尾隨而來(lái)的往往是血雨腥風(fēng)，給社會(huì)、民眾帶來(lái)難以彌合的創(chuàng)傷，我們要以之為鏡鑒。
總而言之，“人間正道是滄桑”。即便是“例外”，也有自己的邊界，回到法治和理性的軌道，才是正確的方向。
打印本頁(yè)
