4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的司法解釋（以下簡稱“《解釋》”），并從今天起施行。其中引人關(guān)注的是，盜竊罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)再次提高，由原來的“500-2000元”提高到“1000-3000元”。同時(shí)，《解釋》還規(guī)定了一些從重處罰的情形，比如在醫(yī)院盜竊病人“救命錢”。
《解釋》的發(fā)布，馬上引來了法律界人士的熱議，對于從重處罰的情形，業(yè)內(nèi)人士好評不斷，認(rèn)為更加人性化；對于再次提高盜竊罪門檻，則有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂會(huì)縱容犯罪。
門檻提高會(huì)不會(huì)縱容犯罪？
條文
《解釋》第一條：盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各地可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
解讀
若偷一部手機(jī)：
以前可能夠罪 今后可能只治安處罰
和1998年的規(guī)定相比，此次盜竊罪入罪門檻又有所提高。
對此，南京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授、博士張淼認(rèn)為，此次《解釋》在1998年規(guī)定的基礎(chǔ)上再次提高盜竊罪門檻，應(yīng)該是考慮到經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而在立法上做出的與時(shí)俱進(jìn)之選。對于經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展較快的地區(qū)來說，入罪門檻上的提高并不明顯，但在“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”上有如此大的跨越，主要還是考慮到一種平衡，減少重刑犯的數(shù)量。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，入罪標(biāo)準(zhǔn)的大幅提高可能會(huì)縱容犯罪�！鞍凑铡督忉尅�，不到3萬元就只能是數(shù)額較大，對于很多盜竊分子來說，他們將得到輕判。”南京棲霞法院刑事庭庭長李忻表示，盜竊犯罪是和老百姓最息息相關(guān)，也是他們最痛恨的犯罪。有時(shí)候雖然受到的損失不大，但對老百姓的生產(chǎn)、生活造成的影響是巨大的。一些公安干警也表示，盜竊罪入罪門檻的提高，一些案值很低的盜竊犯罪將很難處理。
“以前偷一部手機(jī)可能就夠罪了，新《解釋》出臺(tái)，就只能對小偷進(jìn)行治安處罰，這無疑降低了他們的犯罪成本�！币晃换鶎用窬寡�。
現(xiàn)代快報(bào) (微博)記者從江蘇省人民檢察院獲悉，因?yàn)椤督忉尅穭倓偘l(fā)布，江蘇的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)還有待公安、檢察、法院等部門共同協(xié)商研究后再出臺(tái)。
偷“救命錢”從重處罰更人性化
[條文]
《解釋》第二條：盜竊公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照前條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定； （一）曾因盜竊受過刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；（三）組織、控制未成年人盜竊的；（四）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的；（七）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的；（八）因盜竊造成嚴(yán)重后果的。
【解讀】
民警稱偷救命錢是“沒天良”
在醫(yī)院偷“救命錢”一直是老百姓和基層執(zhí)法人員最為痛恨的行為。“我們把這種行為叫做沒有天良。”一位基層民警告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，他很清楚地記得此前的一個(gè)案例。一個(gè)小偷潛入南京某醫(yī)院病房，盜竊住院病人的手機(jī)，一個(gè)晚上就偷了十幾部。其中一位病人平時(shí)沒人照顧，家里人特意給他一個(gè)手機(jī)，讓他有什么事情就和家人聯(lián)系。結(jié)果，因?yàn)槭謾C(jī)被盜，這位病人突然發(fā)病，醫(yī)院花了很長時(shí)間才聯(lián)系到其家人，差點(diǎn)延誤診治�！昂髞恚覀冏サ搅四莻�(gè)小偷，可因?yàn)闊o法認(rèn)定更多案值，最終只是被治安拘留。”這位民警痛心地表示。
“這次《解釋》對這些情形進(jìn)行了更加細(xì)化的解釋，以后對此類犯罪的懲戒將更加具體�！崩钚帽硎荆郧皩徖肀I竊案件時(shí)，也會(huì)針對盜竊“救命錢”、盜竊弱勢群體等具體犯罪行為，加重量刑，但無法突破入罪門檻�！艾F(xiàn)在《解釋》對于此類犯罪在入罪門檻就進(jìn)行降低，更加體現(xiàn)了我國法律的人性化�！�
其他亮點(diǎn)
“扒竊”不再限于“掏兜”
《解釋》對“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”三類行為進(jìn)行了界定。規(guī)定在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“扒竊”，不要求必須盜竊貼身攜帶的財(cái)物才構(gòu)成犯罪。對于非法進(jìn)入他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。
偷家人財(cái)產(chǎn)獲諒解可免罪
《解釋》第八條規(guī)定，偷拿家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般可不認(rèn)為是犯罪；追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬。
盜竊文物未遂也要重罰
《解釋》加大了對盜竊文物的打擊力度，規(guī)定盜竊未遂，但是以數(shù)額巨大的財(cái)物、珍貴文物為盜竊目標(biāo)或者具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。盜竊國有館藏一般文物、三級(jí)文物、二級(jí)以上文物的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。盜竊民間收藏的文物的，根據(jù)被盜文物有效價(jià)格證明或委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)認(rèn)定盜竊數(shù)額。
盜竊罪新舊司法解釋重點(diǎn)內(nèi)容對照表
新解釋 1998年解釋
數(shù)額較大 1000元-3000元 500元-2000元
盜竊公私財(cái)物，具有“曾因盜竊受過刑事處罰的”、“一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的”、“組織、控制未成年人盜竊的”等情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定。 盜竊公私財(cái)物接近“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，具有“以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的”、“盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的”、“造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的”等情形之一的，可以追究刑事責(zé)任。
數(shù)額巨大 3萬元-10萬元以上 5000元-2萬元以上
數(shù)額特別巨大 30萬元-50萬元以上 3萬元-10萬元以上
多次盜竊 二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。 對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。
“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定 盜竊公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定情形之一，或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的百分之五十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。 盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有“犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯”、“盜竊金融機(jī)構(gòu)的”、“流竄作案危害嚴(yán)重的”等情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。
打印本頁
