|
| 自2012年入冬以來，內蒙古中東部邊境牧區(qū)狼害頻發(fā)。圖為一只被呼倫貝爾牧民捕獲的母狼。 |
|
| 12月16日深夜，阿巴嘎旗吉日嘎郎圖嘎查牧民阿拉騰布家羊圈里的31只羊被狼群咬死咬傷。看著滿地羊尸，阿巴嘎旗吉日嘎郎圖嘎查牧民阿拉騰布和與妻子一臉愁容。 |
|
| 公安邊防民警在阿巴嘎旗吉日嘎郎圖嘎查牧民家的狼襲現(xiàn)場做筆錄。 |
野狼都餓瘋了——內蒙古狼患背后的生態(tài)困局
零下40攝氏度的深夜，呼倫貝爾草原上寒風凜冽。熟睡中的新巴爾虎右旗牧民蘇尼爾全然沒有意識到，一場慘劇此時正在他家的羊圈上演：28只綿羊在極短的時間內命喪狼口，傷者無法統(tǒng)計。
自去年入冬以來，內蒙古中東部邊境牧區(qū)狼害頻發(fā)。由于尚未建立完善的賠償機制，多數(shù)受損牧戶只能獨自承擔損失。狼禍究竟因何而起？
牧民全年的心血都“喂了狼”
“以往也有無人看管的羊群在野外遭遇狼襲，但狼進羊圈的情況還是頭一次遇到�！碧K尼爾說，最近幾乎每年都會發(fā)生狼襲羊群的事件，但一般都是在野外，因為正常情況下，狼不會進入離人生活較近的區(qū)域�！翱磥恚@些狼真的是餓瘋了。”
與額爾古納市三河鄉(xiāng)蘇沁地區(qū)的牧戶劉福龍相比，蘇尼爾的損失并不算嚴重。就在一周前，劉福龍家的58只羊被狼群當場咬死，另有12只奄奄一息。在當?shù)毓策叿拦俦呐ふ蚁�，其�?3只狼口逃生的羊在5公里外被發(fā)現(xiàn)。這次事件中，劉福龍的直接損失超過了7萬元。
“現(xiàn)場慘不忍睹，多數(shù)羊的氣管被咬斷，滿地都是內臟。”劉福龍說，算上這次，他家的羊在一年之內已被狼咬死了近90只，全年心血都喂了狼。
在內蒙古遼闊的疆域中，近年來并非只有呼倫貝爾草原上常鬧狼患，在位于自治區(qū)中部的錫林郭勒邊境草原上，狼群一次咬死幾十只羊的情況也時有發(fā)生。據(jù)錫林郭勒公安邊防支隊統(tǒng)計，去年冬天，僅阿巴嘎旗吉日嘎朗圖蘇木一個月內就接連出現(xiàn)8起牲畜遭狼襲的事件，羊、馬、牛等牲畜均未幸免。
截至目前，內蒙古各地尚無有關狼災的詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但據(jù)呼倫貝爾和錫林郭勒兩個公安邊防支隊提供的數(shù)據(jù)表明，這兩個邊管區(qū)去年冬天至少已發(fā)生近40起狼害。公安邊防官兵表示，由于許多牧戶遭受狼襲后都“自認倒霉”，沒有上報，因此實際情況可能更為糟糕。
雪災激發(fā)“狼性” 補償機制有名無實
牧民說，內蒙古多年不遇的大雪是禍患的起因。這個冬天，僅在呼倫貝爾市，受災草場面積就達9600萬畝，牧草掩埋程度達90%，低溫酷寒天氣也比往年提前了半個多月。
“常在附近活動的那幾個家伙最近瘦得皮包骨，走路直打晃，看著真挺可憐�！标惏蜖柣⑵旌＠瓐D嘎查牧民陳會民說，正常情況下，狼不會侵犯有人看管的羊群，但去年冬天以來的大雪讓它們無處覓食，要想生存下去只能靠鋌而走險偷襲羊群。
陳巴爾虎旗東烏珠爾蘇木牧民額爾敦烏拉告訴記者，前些年內蒙古曾開展過轟轟烈烈的滅狼運動，導致狼的數(shù)量急劇減少。但在狼被列為國家重點保護動物后，公安邊防部門對獵狼的行為予以了嚴厲打擊。由于不能再實行捕殺，牧民只能用加高羊圈、設放假人、飼養(yǎng)大型犬、燃放煙花爆竹、焚燒驅狼香以及安裝驅狼燈等多種方法應對狼襲。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前內蒙古各地還沒有出臺完善的相關補償方案，多數(shù)情況下，損失還得由牧戶自己埋單。
“羊被狼咬死了就自認倒霉唄！”牧民張玉榮表示。淳樸的牧民很少有人知道，國家早就出臺過相關的法規(guī)。
《中華人民共和國野生動物保護法》的第14條規(guī)定：“因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失的，由當?shù)卣o予補償。補償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定�！�
一位地方干部表示，當?shù)卣壳斑�沒有設立專項補償資金，因此只能從其他渠道幫牧民“補”回一定損失。
狼災的實質是黃羊數(shù)量銳減生物鏈受損
在陳巴爾虎旗委書記高昇看來，加速生態(tài)建設和建設優(yōu)質棚圈是減少狼患的關鍵。“生態(tài)治理好了，狼侵擾牧戶的次數(shù)就會減少。棚圈堅固，狼就進不去了。兩方面相結合，才能治標治本�！�
“無論生態(tài)如何恢復，‘狼吃羊’的本質都不會改變，狼與羊的故事肯定還要繼續(xù)下去。”內蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院長期研究草原生態(tài)問題的陳蓉伯表示，在生物鏈中，真正與狼相對應的“羊”其實應為黃羊。若想讓牧戶少受損失，進一步增加野生黃羊的種群數(shù)量才是根本之道。
陳蓉伯說，由于人類活動嚴重擾亂了黃羊的遷徙路線，導致黃羊種群數(shù)量急劇減少，質量有所下降，從而使生物鏈中的“狼羊”數(shù)量嚴重失衡。
“正常情況下，狼的行動軌跡始終與黃羊的遷徙軌跡保持一致，因為現(xiàn)在內蒙古的黃羊太少，狼就只能改為襲擊家羊�！彼硎�，從這個角度來看，雪災只是表面現(xiàn)象，生物鏈受損才是鬧狼災的根本原因，頻發(fā)的狼災實為人禍的延續(xù)。
記者從多方了解到，邊境線和牧民草場圍欄的阻擋以及人為的驅趕，都是黃羊種群數(shù)量減少的重要因素。
為盡量減少邊境圍欄對野生動物的影響，我國在邊境線上已開辟了多條生態(tài)通道，但相關專家認為，數(shù)量仍遠遠不夠�！爱吘裹S羊和人的思維方式差異很大，即便留了通道，多數(shù)黃羊可能也無法找到，這個難題仍亟須破解。”陳蓉伯說。
此外，由于黃羊群對草場的破壞較為嚴重，許多牧民對它們都存在防范心理。為防止草場遭到破壞，一些牧民或單位會經常驅趕它們，“過街老鼠”般的境遇讓黃羊只能進一步縮小活動范圍，處境十分尷尬。(記者 鄒儉樸)
打印本頁
