公安機(jī)關(guān)通報(bào)有關(guān)于陸俊案情時(shí)這樣描述：涉嫌在多場(chǎng)比賽中收受賄賂，操縱比賽，目前案件已偵查終結(jié)，被移送起訴。
至于涉嫌的“多場(chǎng)比賽”特指哪些，公安機(jī)關(guān)至今沒(méi)有披露。不過(guò)，1998年甲A聯(lián)賽首輪廣州松日主場(chǎng)0比2輸給大連萬(wàn)達(dá)的比賽，再次成為焦點(diǎn)。
涉及20萬(wàn)的疑似假球
1998年3月22日，廣州松日主場(chǎng)迎戰(zhàn)大連萬(wàn)達(dá)。雙方踢了85分鐘，比分依然是0比0。
就當(dāng)所有人以為這場(chǎng)比賽會(huì)以0比0收?qǐng)鰰r(shí)，主裁判陸俊的一次判罰改變了結(jié)果。廣州隊(duì)隊(duì)員當(dāng)時(shí)在禁區(qū)內(nèi)一個(gè)并不明顯的犯規(guī)被陸俊判罰點(diǎn)球，小王濤一蹴而就。大連隊(duì)終場(chǎng)結(jié)束前又進(jìn)一球，在羊城拿走3分。
輸?shù)暨@場(chǎng)比賽后，松日俱樂(lè)部副總經(jīng)理利彪分別打電話給《羊城體育》、《羊城晚報(bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、《新民晚報(bào)》記者，聲稱陸俊賽前收了大連萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部20萬(wàn)元的賄賂。
“我后來(lái)聽(tīng)說(shuō)廣州隊(duì)在那場(chǎng)比賽之前也給了陸俊錢，應(yīng)該是5萬(wàn)�！狈栋叵榻邮苡浾唠娫挷稍L時(shí)這樣說(shuō)，他當(dāng)時(shí)是《羊城體育》(現(xiàn)已�？�)總編輯，“但是大連給的更多，所以陸俊就偏向他們，這也讓利彪很生氣，少送錢的一方?jīng)]有得到照顧。”其實(shí)，陸俊執(zhí)法一場(chǎng)比賽收兩家錢的傳言在圈內(nèi)一直廣為流傳，前上海中遠(yuǎn)老總王國(guó)林還曾因此事在賽后球場(chǎng)邊讓陸俊吃巴掌，并大罵“陸俊就是個(gè)騙子”。
1998年3月24日，《羊城體育》刊登了署名“肖曉”的文章《“首尾”之戰(zhàn)場(chǎng)外音》，稱松日俱樂(lè)部副總經(jīng)理利彪揭露陸俊收萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部20萬(wàn)�！斑@個(gè)文章是誰(shuí)寫(xiě)的，我現(xiàn)在不方便說(shuō)�！狈栋叵樵陔娫捓镎f(shuō)，他們當(dāng)時(shí)只是客觀報(bào)道這件事，“利彪說(shuō)了什么，我們就登什么，完全都是原話。”
該報(bào)道一出，在全國(guó)引起了軒然大波，陸俊與《羊城體育》一下子成了焦點(diǎn)。1998年4月6日，陸俊委托律師向廣州市東山區(qū)人民法院遞交《起訴書(shū)》，起訴《羊城晚報(bào)》，索賠100萬(wàn)。與此同時(shí)，大連萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部也認(rèn)為《羊城晚報(bào)》侵犯了名譽(yù)，要求賠償1000萬(wàn)。
得知被起訴后，范柏祥聯(lián)系其他幾家媒體，要求他們提供錄音和書(shū)面材料，并得到支持。只不過(guò)，那幾家也沒(méi)有利彪的直接錄音，提供的材料是接到電話記者的證詞錄音，這也給《羊城體育》因證據(jù)不足輸?shù)艄偎�，埋下伏筆。
“其他幾家媒體都承認(rèn)利彪說(shuō)過(guò)這樣的話，但利彪?yún)s不承認(rèn)了�！狈栋叵檎f(shuō)，當(dāng)時(shí)足協(xié)的勢(shì)力太大了，作為圈內(nèi)人的利彪不敢站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，也情有可原，“我不恨他，因?yàn)橹钡浆F(xiàn)在，他都不肯說(shuō)當(dāng)時(shí)的內(nèi)幕�！�
10月8日晚，記者曾撥通了利彪電話，但在得知采訪目的后，他立刻掛斷了電話。此后，他的手機(jī)也再無(wú)人接聽(tīng)。發(fā)短信過(guò)去，也沒(méi)有回復(fù)。陸俊今年3月被帶走調(diào)查時(shí)，利彪曾主動(dòng)聯(lián)系過(guò)范柏祥，“利彪也很感慨，他覺(jué)得中國(guó)足球太黑了，自己也深受其害�！�
當(dāng)事人：足協(xié)殺《羊》立威
陸俊最早是在廣州東山區(qū)法院起訴《羊城體育》的，但法院以其理由不充分，不予受理。隨后，陸俊又轉(zhuǎn)投北京海淀區(qū)法院，并且最終勝訴。
審判長(zhǎng)宣布的判決書(shū)中稱：“《場(chǎng)外音》一文違反了新聞要求真實(shí)的原則；被告方提供的證明有第三者給他們打電話的證據(jù)，不能作為法庭的直接證據(jù)，本院不予采信；原告提出的索賠精神損失費(fèi)100萬(wàn)元，明顯過(guò)高。”最后判決《羊城體育》報(bào)社刊登聲明向陸俊致歉，賠償陸俊精神損失費(fèi)8.5萬(wàn)元，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失17832元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
“打官司也有主客場(chǎng)，這確實(shí)挺諷刺的。在客場(chǎng)(廣州東山區(qū)法院)，陸俊沒(méi)有贏，回到主場(chǎng)(北京市海淀區(qū)法院)后反倒贏了。”范柏祥說(shuō)。
據(jù)范柏祥介紹，《羊城體育》在法院判決之前曾和陸俊有過(guò)溝通，希望能夠庭外和解，當(dāng)時(shí)的國(guó)家體育總局宣傳司司長(zhǎng)何慧嫻、中國(guó)足協(xié)主席袁偉民都曾先后勸其“見(jiàn)好就收”，陸俊一度猶豫后選擇堅(jiān)挺�！叭f(wàn)達(dá)俱樂(lè)部本來(lái)向我們索賠1000萬(wàn)，并在當(dāng)時(shí)的大連市長(zhǎng)薄熙來(lái)的直接關(guān)注下，萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部董事長(zhǎng)王健林爽快地接受了本報(bào)的道歉，撤銷了起訴�！狈栋叵榉Q，陸俊能夠堅(jiān)挺的原因是中國(guó)足協(xié)的大力支持，“陸俊不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，而是在一個(gè)團(tuán)隊(duì)的支持下對(duì)付我們。中國(guó)足協(xié)借陸俊這個(gè)案子，打壓全國(guó)媒體。這樣看來(lái)，陸俊也是足協(xié)打壓媒體的犧牲品�！�
至于中國(guó)足協(xié)打壓媒體的原因，范柏祥認(rèn)為跟之前的“渝沈假球案”全國(guó)媒體將矛頭指向中國(guó)足協(xié)有關(guān)，“中國(guó)足協(xié)保守勢(shì)力對(duì)媒體恨之入骨，《羊城體育》的失誤對(duì)他們來(lái)講無(wú)疑是‘天上掉下來(lái)的餡餅’�！�
打贏官司后，陸俊將所獲賠款全部捐給了自己的母�！本w育大學(xué)，他在國(guó)內(nèi)足壇的名聲和威望因這場(chǎng)“勝利的官司”變得更加顯赫，裁判之路也越走越順，他當(dāng)選為甲A聯(lián)賽10年最佳裁判，兩度榮獲亞足聯(lián)年度最佳裁判，并成為中國(guó)足壇首位在世界杯和奧運(yùn)會(huì)決賽階段執(zhí)法的裁判。
“我覺(jué)得這是一種(打官司)最好的方法，能夠不光是給我一個(gè)交代，給關(guān)心我的新聞界還有球迷都有一個(gè)交代，我覺(jué)得庭下調(diào)解總有再讓人說(shuō)出一些話(的可能)，反正我覺(jué)得還是讓法律公公正正的，讓大家能夠看到，是什么就是什么，交給大家就完了�！标懣‘�(dāng)年接受央視采訪，談到同《羊城體育》打官司時(shí)曾這樣說(shuō)。
提起懸案 徐根寶暴怒
和陸俊此后的飛黃騰達(dá)相比，《羊城體育》總編輯范柏祥則走向了另外一條路。他先找到健力寶集團(tuán)，在朋友的幫助下支付了打官司輸?shù)舻?0萬(wàn)塊錢。據(jù)范柏祥介紹，他當(dāng)時(shí)正值事業(yè)的上升期，他當(dāng)時(shí)既是《羊城晚報(bào)》體育部主任，又是《羊城體育》的總編輯，整個(gè)集團(tuán)中層干部中一人兼兩職的，只有他一人，“很明顯，馬上就可以進(jìn)社委了。”
可是輸?shù)暨@場(chǎng)官司后，范柏祥的報(bào)業(yè)前途也就此毀掉了，“因?yàn)檫@件事，我當(dāng)時(shí)在《羊城晚報(bào)》工作已經(jīng)很壓抑了。再加上健力寶集團(tuán)邀請(qǐng)了我三次，讓我去他們那里擔(dān)任副總經(jīng)理，幫著出謀劃策，所以我就去了�！�
2005年，健力寶集團(tuán)垮掉，《羊城體育》也早就停刊，范柏祥到《羊城晚報(bào)》擔(dān)任體育部副主任。這個(gè)職位沒(méi)多大權(quán)力，也沒(méi)有太多具體事務(wù)。去年，范柏祥正式退休。
就在范柏祥退居二線后，他聽(tīng)到了這樣的消息：陸俊等人今年三月被公安機(jī)關(guān)正式帶走調(diào)查，并于今年10月移送起訴，“現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)還沒(méi)有正式對(duì)外披露案情，我也不知道是否關(guān)系到1998年那場(chǎng)比賽，希望不要因?yàn)檫@場(chǎng)比賽影響太大，而且已經(jīng)被宣判，就置之不理了�！狈栋叵閷�(duì)記者說(shuō)，“我現(xiàn)在最期望的就是真相大白于天下，也不枉我蒙冤12載�！�
記者問(wèn)范柏祥，如果公安機(jī)關(guān)公布的調(diào)查結(jié)果中顯示，陸俊那場(chǎng)比賽確實(shí)收了20萬(wàn)，你們會(huì)有什么動(dòng)作嗎？范柏祥的回答是：“讓大家知道是怎么回事就好了，誰(shuí)也不愿意蒙冤12載。我曾問(wèn)過(guò)檢察院方面的人，說(shuō)如果一旦確定陸俊那場(chǎng)比賽確實(shí)收了20萬(wàn)塊錢，那么我們也不能起訴陸俊，而是要起訴法院。這樣，就麻煩大了。”
目前，最大的疑點(diǎn)就是大連萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部當(dāng)時(shí)是否真的送錢給陸俊。當(dāng)時(shí)的萬(wàn)達(dá)俱樂(lè)部老總王建林已退出足壇多年，無(wú)法取得聯(lián)系。踢過(guò)那場(chǎng)比賽的一位球員也表示，自己不愿多談此事。記者電話采訪大連隊(duì)當(dāng)時(shí)主教練徐根寶時(shí)，對(duì)方的回答是：“你別說(shuō)了，這事跟我說(shuō)干嗎？好了，這件事我是不會(huì)講的！我不講這個(gè)事，我也不知道！”
記者提醒徐根寶：“別忘了，你當(dāng)時(shí)是大連隊(duì)主教練，指揮了那場(chǎng)比賽。”他說(shuō)：“我是主教練怎么了？好了，別講了，別講了！”按照常理，公安機(jī)關(guān)如果要調(diào)查1998年那場(chǎng)比賽，徐根寶也要像足壇很多人那樣暫時(shí)結(jié)束自己手頭的工作，前往沈陽(yáng)協(xié)助警方調(diào)查，因?yàn)樗潜荣惖闹匾?dāng)事人之一。
至于爆料者利彪，始終不肯接聽(tīng)記者電話。他在今年3月曾主動(dòng)找到過(guò)《羊城晚報(bào)》，并稱自己離開(kāi)足球圈時(shí)，雙手和身子是干凈的，沒(méi)有同流合污，“這12年來(lái)，整個(gè)事件我一直不說(shuō)，是因?yàn)檎f(shuō)出來(lái)會(huì)牽涉很多方面，分分鐘就可能引起法律訴訟，短則一年半載，長(zhǎng)則兩三年。如果真的有一天，法院找上門來(lái)，我會(huì)講。這場(chǎng)官司對(duì)你們來(lái)說(shuō)沒(méi)有了結(jié)，對(duì)我來(lái)說(shuō)也沒(méi)有了結(jié)。我現(xiàn)在期待最理想的結(jié)局是，有一天如果沈陽(yáng)那邊有好消息傳來(lái)，到時(shí)候你們站在臺(tái)上接受鮮花，我會(huì)在臺(tái)下默默為你們送上掌聲，然后悄然離開(kāi)�！�
專題采寫(xiě)/本報(bào)記者 趙宇
打印本頁(yè)
