白宮經(jīng)濟(jì)顧問庫德洛12日在被電視記者問到誰將為美國征收的巨額關(guān)稅買單時(shí)，表示“雙方都會(huì)受到影響”。盡管庫德洛說美國經(jīng)濟(jì)能夠應(yīng)付這種影響，但他的說法還是被媒體揪住，用來強(qiáng)調(diào)他與特朗普總統(tǒng)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)的效果做了不同描述。后者一直強(qiáng)調(diào)征收關(guān)稅是一個(gè)好的選項(xiàng)，可以幫助美國經(jīng)濟(jì)。
中美這種規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)史無前例，華盛頓一邊押上了全部賭注，一邊眼看著中國沒有被壓垮妥協(xié)的任何跡象，正變得越來越焦躁。華盛頓原本指望速戰(zhàn)速?zèng)Q，沒有打持久貿(mào)易戰(zhàn)的集體心理準(zhǔn)備，它現(xiàn)在的緊急動(dòng)員方式是講一些在常識(shí)上根本立不住腳的蒙人說辭。
比如白宮反復(fù)說增收關(guān)稅對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和國民福利都是好事，強(qiáng)調(diào)美國一年能征收1000億美元關(guān)稅，而且那些錢都是中國付給美國的。最新說法還編出一個(gè)數(shù)據(jù)，說中國支付了25%新征關(guān)稅的21個(gè)百分點(diǎn)，美國只支付了4個(gè)百分點(diǎn)。這完全是拍腦門的胡扯。
眾所周知，關(guān)稅要由美國進(jìn)口商支付，那些進(jìn)口商可以與中國廠家協(xié)商，分?jǐn)偛糠株P(guān)稅，另外一部分通過漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。由于中國出口到美國的產(chǎn)品利潤原本就不高，美方進(jìn)口商讓中國廠商分?jǐn)傟P(guān)稅的能力注定是有限的。這將提高美國消費(fèi)者對(duì)關(guān)稅的分?jǐn)偟姆蓊~。
美方還用各國企業(yè)將會(huì)因美國增加關(guān)稅紛紛撤離中國來恐嚇我們，給美國輿論打氣。美方看來狂妄地把中國藐視成了美國消費(fèi)的專業(yè)供應(yīng)市場，把中國繁榮與否看成取決于美國給中國多少市場。
中國不是一個(gè)蕞爾小國，只能靠貼著美國掙飯吃。尤其是今天，中國已是與美國規(guī)模非常接近的巨大市場，而且趨勢將會(huì)超過美國。中國發(fā)展從本質(zhì)上說，是要不斷滿足本國十幾億人民對(duì)美好生活的需求，來中國的外國企業(yè)首先看重的是這種需求所帶動(dòng)的現(xiàn)實(shí)消費(fèi)能力和它們不斷激活的市場消費(fèi)潛力。
白宮不妨先試著召喚通用、福特、蘋果等這些美國大公司離開中國，中國是它們數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)品銷售市場，看看白宮能說動(dòng)它們中的哪一家？
即使是加工貿(mào)易，中國的基礎(chǔ)設(shè)施、工人素質(zhì)、配件能力也不是換一個(gè)亞洲國家就能夠輕易具備的。我們相信當(dāng)中或許會(huì)有少量企業(yè)考慮為逃避關(guān)稅而搬遷，但那部分遷移根本形不成對(duì)中國做戰(zhàn)略讓步的強(qiáng)制力。美方不要幻想了。
中國星期一宣布將對(duì)約600億美元原產(chǎn)美國的商品提高加征關(guān)稅稅率，其中約一半稅目加征的關(guān)稅升至25%。這是中國堅(jiān)決回?fù)裘绹诱麝P(guān)稅措施的決心宣示。我們相信，中國還會(huì)有進(jìn)一步的反制措施出臺(tái)。
中國的反制工具還有很多，我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)反制的精準(zhǔn)性。美方是搞大規(guī)模加稅的掃射，自傷率極高。這種做法很唬人，但長期堅(jiān)持困難重重。中國接下來要搞的都是瞄準(zhǔn)射擊，盡量避免自傷。與試圖速戰(zhàn)速?zèng)Q的美方重視聲勢不同，準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)的中方更注重反擊的狠、準(zhǔn)、穩(wěn)。
對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成一些困難和損失，中國政府一直直言不諱，這與美國政府長期美化貿(mào)易戰(zhàn)形成鮮明對(duì)比。就憑這一條，中方就明顯更加實(shí)事求是，美方則有弄虛作假之嫌。這將在很大程度上影響中美各自消化貿(mào)易戰(zhàn)沖擊的質(zhì)量。
最重要的是，中美貿(mào)易戰(zhàn)，美方是因?yàn)樨澙泛统涯芏�，一邊打一邊不停吹牛，因�(yàn)椴淮蹬�，不編故事，士氣�?huì)隨時(shí)破癟。中國則是為了維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益而反擊，我們知道為什么要談判，為什么談判不成就要堅(jiān)決打。美國的貿(mào)易戰(zhàn)是一個(gè)人和一個(gè)團(tuán)隊(duì)極力主張打的，裹挾了那個(gè)國家的公眾。中國是整個(gè)國家和全體人民同時(shí)被脅迫，對(duì)我們來說這是一場真正的“人民戰(zhàn)爭”。
打印本頁
